"Порядок необходим глупцам, гений же властвует над хаосом" А. Эйнштейн;-))) человек - слуга и истолкователь природы, столько совершает и понимает, сколько постиг в порядке природы делом и размышлением; и свыше этого он не знает и не может. Никакие силы не могут разорвать или раздробить цепь причин; и природа побеждается только подчинением ей. Итак два человеческих стремления - к Знанию и Могуществу - поистине совпадают в одном и том же; и неудача в практике более всего происходит от незнания причин.
Таково положение вещей, если кто, не отводя от Вещей умственного взора, воспримет их изображения такими, каковы они на деле.
Francis Bacon The New Organon Or True Directions Concerning The Interpretation Of Nature http://lingvo.asu.ru/english/texts/philosophy/org01.html Man, being the servant and interpreter of Nature, can do and understand so much and so much only as he has observed in fact or in thought of the course of nature. Beyond this he neither knows anything nor can do anything. No strength exists that can interrupt or break the chain of causes; and nature is conquered only by obedience. Therefore those two goals of man, knowledge and power, a pair of twins, are really come to the same thing, and works are chiefly frustrated by ignorance of causes
Marie Curie NOTHING ON THE LIFE IS TO BE FEARED, IT'S ONLY TOBE UNDERSTOOD. NOW IS THE TIME TO UNDERSTAND MORE SO THAT WE MAY FEAR LESS Мы живем в 21 веке, то время, когда отсутствие политической позиции, равно, как и демонстративное от нее дистанцирование, имеет столь же большой вес, как и пресловутая «активная гражданская позиция»
A Defense of Ontic Structural Realism Peter Marschall Aarhus, University, Philosophy and History of Ideas https://www.academia.edu/1352405/Causal_Structures_A_Defense_of_Ontic_Structural_Realism ..Structural realism (SR) is a position pioneered by John Worrall. Worrall argues thatempirically successful theories offer us (approximately) true descriptions of the structuralproperties of the world and that there is a continuity of structure between empirically successfultheories when theory-change occurs (Worrall 1989: 120-121). These arguments allow the structural realist to accomodate both the ’no miracle argument’ (NMA) which favors realism, andthe ’pessimistic induction’ (PI), which favors anti-realism. This accomodation will be important formy task here, and it is therefore worth summarizing before moving on...A common objection to the OSR position advocated by Ladyman and French is thatstructures themselves cannot be causally efficacious, and therefore one cannot reconceptualiseeverything in structural terms without ejecting causality from our metaphysical concepts. In summary, the problem of causality for OSR consists in developing an account of how purely structural properties can account for causality without needing to introduce objects asmobilizers of causal properties. The tension between the "in re" and "ante rem" views of structure result in the ontic structural realist needing to explain how a structure can be ontologically basic,instantiated and still not need objects for its existence. A defense could be made, however, if the ontic structuralist could present us with a theory of causality in which the’relation’ is ontologicallyprior to the ’objects’affected by causal connections
Interactivity and causality
n order to launch such a defense of ontic structural realism we will need to reflecton the notion of causality, and let our notion of ’structure’ be informed by the results of this reflection... Causal propagation is accompanied by the concept of causal production...
Interactionist Structuralism
First of all, Salmon formulates the principle of structure transmission, which reads: "If a process is capable of transmitting changes in structure due to marking interactions, then that processcan be said to transmit its own structure" (Salmon 1984: 154)(original emphasis) Salmon also formulates the principle of propagation of causal influence, which reads. "A process that transmits its own structure is capable of propagating a causal influence from one space-time locale to another"(Salmon 1984: 155)(original emphasis) . It is clear from these considerations, that the structure employed by OSR needs to becausally efficacious in order to be compatible with the above stated requirement
Let me summarize the line of thought thus far: 1.Causal statements are about causal processes 2.The most fundamental causal processes are the fundamental forces of the universe 3.Causal processes possess order and structure through their ability to propagate (transmit)conserved quantities 4.Causal processes can transmit conserved quantities to other causal processes by causalinteractions 5.Objects are the results of causal interactions, with the co-occurent interactions beingfundamental to the endurance of the object 6.Objects are themselves causally efficacious in virtue of being causal products themselves,i.e. products of causal interactions
арк Цукерберг принимает у себя Юваль Ноя Харари для честного разговора о некоторых крупных вызовах - в рамках серии публичных дискуссий генерального директора Facebook в 2019 году о будущем технологий в обществе. Главный вопрос этого обсуждения: что мы будем делать с системными проблемами нынешней технологической революции? https://www.youtube.com/watch?v=Boj9eD0Wug8
В этот день, 7 (19 н. ст.) октября 1855 года, весь Московский университет провожал в последний путь профессора истории и основоположника русского «западничества» 42-летнего Тимофея Грановского.
В противовес популярному мнению, что политика не подчиняется этике, американский политолог Джозеф Най-младший уверяет: все президенты руководствуются определенными моральными принципами. В своей новой книге он описывает действия президентов в определяющие моменты американской истории. И задается как никогда актуальным вопросом: какая мораль требуется следующему президенту США?
Контекст
3 ноября должны состояться выборы президента США, и жителей других стран интересует, как выбор американцев отразится на внешней политике государства. В противовес популярному мнению, что политика не подчиняется этике, Най уверяет: каждый президент руководствовался определенными моральными идеями, которые могли как помогать имиджу президента и страны в целом, так и вредить им.
В своей новой книге политолог рисует модель политики, четко привязанную к конкретным президентам, описывает побуждения и действия президентов в американской внешней политике. Кроме того, он задается вопросами о будущем – какие вызовы стоят перед США сегодня, какая мораль требуется следующему президенту и как все это повлияет на мир за пределами США.
Ментальные карты для внешней политики
Най выделяет три способа морального мышления (он называет их ментальными картами), которым следуют политики. К ним можно добавить скептицизм, но ученый противопоставляет его своим трем картам, потому что скептики отменяют мораль во внешней политике часто на том основании, что «иностранцы не голосуют, а значит, перед ними не может быть обязательств». Другой аргумент скептиков – отсутствие «глобального сообщества» и, следовательно, моральных обязательств перед кем-то, кроме своих сограждан. Все же чаще внешняя политика подразумевает определенный уровень признания равенства других сообществ или даже космополитизма, и тут в разговор о политике вступают ментальные карты.
Карта 1: реализм. Реалисты признают некоторые моральные обязательства перед соседями, но видят мир как жестокое пространство борьбы, а внешнюю политику – как анархию, царство беззакония, где каждый делает, что хочет. Главная добродетель государств в таком мире – стремление к выживанию, и оно может оправдывать на первый взгляд аморальные поступки на международной арене.
Часто в пример реалистичной политики приводят британскую операцию «Катапульта», когда по приказу Черчилля были уничтожены части французского флота в английских и колониальных портах. Черчилль решил, что гибель 1300 французов предпочтительнее для Британии, чем пополнение немецкого флота французскими кораблями.
Карта 2: космополитизм. Сильные или слабые, но так или иначе мировые сообщества существуют. Космополит в своей политике учитывает благо таких сообществ, а не только собственной нации.
Сегодня все больше граждан могут соотносить себя с многими сообществами – как с нацией, так и внутри- и межнациональными сообществами (горожанами, рабочими, этническими группами). В то же время очевидно, что нации, сколь бы справедливым или несправедливым было разделение на них, несут моральную функцию. До определенной степени все из нас космополиты, но президент, абсолютно не разграничивающий страны по важности, вряд ли получит широкую поддержку дома. Лидер страны, фокусирующийся только на мнении сограждан, вряд ли будет успешен и популярен на международной арене.
Карта 3: либерализм. Этот подход заключается в создании институций (международное право, баланс сил и международные организации) для ведения этичной внешней политики.
Для либералов даже в экстремальных случаях (война) чрезвычайно важны закон и мораль – доктрина справедливой войны, родившаяся в Средние века, получила свое развитие в Женевской конвенции и других правовых документах. Хотя мирового правительства не существует, есть определенная степень мирового управления, достаточного, чтобы не скатиться в состояние «войны всех против всех».
Мало найдется лидеров, которые строго придерживаются одной линии. Пусть президенты и предпочитают одну из ментальных карт, они всегда готовы разыграть другую, если это, как им кажется, пойдет на благо страны (или их собственное – ведь не все одинаково моральны или аморальны).
Зарождение современного мирового порядка
До Первой мировой войны США придерживались изоляционизма, практически не участвуя в международной политике. </h3>Вудро Вильсон стал человеком, который изменил все. Он не только убедил Конгресс США вступить в войну, но и стал одним из архитекторов послевоенных международных институций. Именно Вильсон предложил идею создания Лиги Наций – первой серьезной институции, озабоченной международной безопасностью, и предшественницей ООН. Вильсон для многих президентов стал ролевой моделью, моральным ориентиром – неудивительно, учитывая, как активно он старался усилить международное сотрудничество.
Франклин Рузвельт продумывал свою международную стратегию на ходу. Вступив в должность в разгар Великой депрессии, он был озабочен сохранением американской экономики. Только после 1938 года он озаботился угрозой нацизма, а его кабинет задумался об остальном мире. В разгар войны Рузвельт начал проектировать поствоенный мир. На Бреттон-Вудской конференции родились новые финансовые институты – Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР). Он же настаивал на усовершенствовании Лиги Наций, включив в нее «четырех полицейских» – Совет Безопасности (позже количество постоянных членов Совбеза увеличилось до 5). Знаменитая фраза Рузвельта – «Мы научились быть гражданами мира, членами человеческого сообщества» – говорит о его космополитических склонностях. Эти слова стали эпитафией американскому изоляционизму.
На смену Рузвельту пришел Гарри Трумэн.( Collapse ) Впрочем, сложно обвинять Трумэна в создании предпосылок для этой войны: он скорее действовал в интересах страны, чем остального мира.
Последний президент этой эпохи, Дуайт Эйзенхауэр, продолжил политику предшественника. ( Collapse )
Джон Кеннеди был харизматичным человеком. Его призыв «спрашивать, что человек может сделать для своей страны» вдохновил многих представителей молодежи, как и создание Корпуса мира и высадка на Луне. В его внешней политике доминировали кризисы холодной войны – в Лаосе, Берлине, Вьетнаме и на Кубе. Одни были разрешены неудачно, другие стали большим успехом. К последним стоит отнести Кубу. После разрешения кризиса президент начал процесс контроля ядерного вооружения, придумав Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой (Московский договор).
Несмотря на подписание международных договоров, президента нельзя назвать однозначно поддерживающим интересы других стран( Collapse )
Моральные позиции Линдона Джонсона больше раскрываются во внутренней политике, чем во внешней. Хотя он был властным человеком, для развития гражданских прав в стране он сделал больше других: его Закон об избирательном праве (1965) запретил дискриминацию черного населения на выборах – это стало поворотным моментом для движения за гражданские права.
К сожалению, Вьетнам сильно подпортил моральные характеристики Джонсона.( Collapse )
Конец холодной войны
Американский дух в начале 1980-х был слаб. СССР казался непобедимым, и его сила только росла, иранская революция подняла цены на топливо, стагфляция продолжалась. К концу десятилетия Америка уже была готова к окончанию холодной войны, а мир – к переходу к униполярной системе. Частично этому способствовали Рональд Рейган и Джордж Буш. Частично – упадочная советская экономика.
Плановая экономика оказалась неспособной к изменениям, необходимым в новой технологической эре, так как предназначена она была для медленно меняющейся тяжелой индустрии. Секретность политической системы не давала ускорить поток информации до необходимого уровня. Наконец, 24% ВВП, тратившихся на военные нужды, были явно перебором для слабеющей экономики.
Рейган любил упрощать ситуации, но это не мешало ему трезво смотреть на вещи.
Называя СССР «империей зла», он держал в уме необходимость переговоров с Горбачевым и успешно проводил их. ( Collapse ) Война была окончена без единого выстрела, а США стали единственной сверхдержавой в мире.
Рис 1 Белый дом, Вашингтон. Фото: Tia Dufour / Official White House / Flickr.com
Начало нового века
В XXI веке политика США характеризуется двумя явлениями – горизонтальным (между государствами) транзитом власти, связанным с подъемом Китая и Индии, и вертикальным – между государствами и негосударственными образованиями, преимущественно террористическими ячейками.
Первой со вторым типом столкнулась администрация Буша-младшего в сентябре 2001 года.</k> Начало войны в Ираке было впечатляющей демонстрацией силы, но малоэффективно в плане борьбы с «Аль-Каидой» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ). К тому же это только способствовало росту влияния ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ). Частично эти неудачи, пользуясь словами Обамы, обусловлены выросшим самомнением США после победы в холодной войне и статусом единственной сверхдержавы. Обама возглавил страну в период крупнейшего экономического кризиса после депрессии, двух войн на востоке (в Ираке и Афганистане), ядерных угроз от Ирана и Северной Кореи и продолжающейся террористической угрозы. В своей кампании он использовал идеалистические мотивы, но прагматически подходил к решению кризисов.
Некоторые критикуют его за слабую позицию относительно авторитарных государств, но Обама отвечал, что «ни одна страна не изменится, если не оставить для нее дверь открытой», и настаивал на продолжении диалога с репрессивными режимами.
В общем, политика Обамы хорошо защищает национальные интересы, в то же время он внимательно относился к международным соглашениям, что говорит о его видении целого мира, а не только США. Отдельные его операции за рубежом – как помощь во время эпидемии Эболы в Западной Африке – имели огромный успех
Дональд Трамп привнес много необычного в политический дискурс. Его карьера в реалити-шоу сделала его привычным к спекуляциям, а не фактам, а главным каналом связи с ним стал твиттер – часто его советники узнавали о решениях президента (в том числе о своей отставке) оттуда. Эксперты ожидали, что вызывающий стиль Трампа станет более «президентским» после выборов, но он стал только еще более выраженным.
Видение Трампа отрицает устоявшийся либеральный порядок и опирается строго на реализм.
Трамп часто не обращал внимания на мнение союзников, например, когда принял решение о выводе войск из Сирии. ( Collapse ) Цена действий Трампа высока, но Най пока не берется рассуждать, уравновешивается ли она благами его президентства. Одно очевидно: президент не расширил, а скорее сузил моральный политический дискурс дома и за рубежом.
Будущее американской политики
Следующие президенты столкнутся с двумя вызовами: дальнейшим возвышением Азии (более корректно говорить о восстановлении могущества, так как до индустриальной революции она была главной силой на планете) и сменой власти по вертикали – тем, что иногда называют «новым феодализмом». Новые технологии усиливают неправительственные силы. Они не заменяют суверенные государства, но занимают пространство, где действуют правительства, создавая новые инструменты, проблемы и потенциальные коалиции.
Оба вызова угрожают либеральному порядку, устоявшемуся в мире при содействии США с 1950-х годов.
Пользуясь словами журналиста The Financial Times Мартина Вульфа, «мы находимся в конце двух периодов – экономического, который характеризуется глобализацией, и геополитического, который определяется униполярным движением после окончания холодной войны»( Collapse ) Технологии требуют новых моральных выборов и государственного урегулирования. Например, остро стоит вопрос о применении автономных дронов в военных действиях. Сложные ситуации создают алгоритмы искусственного интеллекта, принимающие решения, не всегда понятные людям.
В новом веке глобальные проблемы (например, изменение климата) требуют согласованных международных действий. Соперничество с Китаем вполне может создать десятки конфликтов по всему миру, и США придется выбирать, в каких из них участвовать. Наконец,
большая угроза для страны исходит изнутри – рост популизма приводит к разрушению политики. Дональд Трамп на протяжении всего срока пытался сломать международные альянсы – и хотя он ослабил их, но окончательно не разрушил. Новому президенту, если он сменится, предстоит решить, что делать с доставшейся ему ситуацией.
ABSTRACT Outline the pattern of search Complex Engineering Model of humankind development The goal of Thwink.org is to help solve the complete sustainability problem using the most efficient and effective methods available. Over the last 15 years environmental foundations and organizations have invested hundreds of millions of dollars into combating global warming.
We have strikingly little to show for it.
From the battles over higher fuel efficiency for cars and trucks to the attempts to reduce carbon emissions through international treaties, environmental groups repeatedly have tried and failed to win national legislation that would reduce the threat of global warming. As a result, people in the environmental movement today find themselves politically less powerful than we were one and a half decades ago.
ABSTRACT Outline the pattern of search Complex Engineering Model for humankind development The goal of Thwink.org is to help solve the complete sustainability problem using the most efficient and effective methods available. Over the last 15 years environmental foundations and organizations have invested hundreds of millions of dollars into combating global warming.
We have strikingly little to show for it.
From the battles over higher fuel efficiency for cars and trucks to the attempts to reduce carbon emissions through international treaties, environmental groups repeatedly have tried and failed to win national legislation that would reduce the threat of global warming. As a result, people in the environmental movement today find themselves politically less powerful than we were one and a half decades ago.
